"Menschen bauen dadurch ihre eigene Denkkompetenz ab, und kollektiv kommt es zu einer Verengung des kognitiven Horizonts. Chatbots homogenisieren das Denken. Das ist ein grosses Risiko."
Das ist eine Behauptung die das Werkzeug wichtiger macht als den Künstler.
Wenn du den Künstler nicht mehr im eigenen Herzen nachvollziehen kannst, hat dein Wesen dann keine eigenen Träume mehr?
Wer dies anzuerkennen verweigert, lebt selbst unbemerkt bereits in Träumen, die nicht mehr die Eigenen sind.
Ich habe mich lange mit dem Thema beschäftigt und wurde vor 8 Jahren, als AI noch in den Kinderschuhen war, mal gefragt:
Wann wird künstliche Intelligenz gescheiter sein, als der Mensch?
Meine Antwort war:
"Der Punkt wird nicht mit der AI erreicht, sondern mit der Degenerierung des Menschen.
Je eher er degeneriert, umso schneller wird sie ihn übertreffen.
Weiter ist es so, dass nicht jeder Mensch degeneriert wird.
Es wird Menschen geben, die sich ihre Souveränität in der Denke bewahren und weiterhin Text in ihrer Sprache ohne Hilfe schreiben.
Die Frage wird nur sein, ob letztlich diese letzten verbliebenen "authentischen Menschen" nicht zur Anerkenntnis und vor allem Übernahme dieser neuen, künstlich geschaffenenen Narrative und Ausdrucksformen gezwungen werden.
-
Es muss ja nicht mal direkt eine "Not-Erschießung" für so ein "Menschen-Relikt" sein.
Eine öffentliche Diskreditierung, wie sie auch heute schon mit konservativen Menschen stattfindet, reicht vollauf.
"Aus der Zeit gefallen."
"Bedienen alter Rollenbilder". (obwohl er eh schon 80% des Haushalts macht, weil sie und ihr tolerantes Kind keinen Putzfetzen mehr anrühren)
Was AI mit uns macht, darüber kann Ihnen auch ein Henning Beck auf LinkedIN sehr viel erzählen. Ein echter Experte aus dem Neuro Science Entertainment.
Der war mal in so einem Silicone Yalley Bunker... um ihn mit Tränen in den Augen wieder zu verlassen.
Die haben uns - also auch Sie - völlig in der Hand.
Wenn, ja wenn... sie das KI-Zeug nicht meiden wo es nur geht.
Die Zahl, wie sie entsteht, obwohl sie irrelevant ist, die Theorie.
Einfach gar nichts. Auch den Zusammenhang nicht.
Die Menschheit degeneriert physisch seit 6000 Jahren.
Nun geht sie psychisch noch in diesem Jahrhundert zugrunde.
-
Der Boden in Europa ist nach 3000 Jahren ressourcenverbrauchender Bodenkultur totes Land. Auch anderswo will der Planet mit seinen eigenen Regeln und natürlichen Zyklen, die man niemals wird ändern können, nicht mehr mitmachen.
Weswegen ja man nun ein neues Biotop mit Mond und Mars entwickeln will, falls wir uns selbst in die Luft jagen.
Irgendwie steht da im Metaplan drin, dass es zu Ende geht.
Das deckt sich auch mit der Bibel.
Die Vorsehung der Bibel ist mir dazu 100mal lieber, als der ganze Quark, der hier abgeht.
Denn ob noch alle 1,2 Billionen geboren werden oder nur noch 10 Milliarden, ist relativ zur Schöpfung ziemlich - stimmt: Irrelevant.
Es geht um Verbundenheit, Verantwortung und die Möglickleit zur Initiative, dass wenn wir unser Verhalten ändern , der Mensch durch max. 1,2 Billionen Individuen noch Hier ist. Er könnte aber auch schon in 750 bis 850 ausgestorben sein.
"Menschen bauen dadurch ihre eigene Denkkompetenz ab, und kollektiv kommt es zu einer Verengung des kognitiven Horizonts. Chatbots homogenisieren das Denken. Das ist ein grosses Risiko."
Das ist eine Behauptung die das Werkzeug wichtiger macht als den Künstler.
Wenn du den Künstler nicht mehr im eigenen Herzen nachvollziehen kannst, hat dein Wesen dann keine eigenen Träume mehr?
RHM
Wovon träumst Du?
Der zitierte Effekt ist nachgewiesen.
Wer dies anzuerkennen verweigert, lebt selbst unbemerkt bereits in Träumen, die nicht mehr die Eigenen sind.
Ich habe mich lange mit dem Thema beschäftigt und wurde vor 8 Jahren, als AI noch in den Kinderschuhen war, mal gefragt:
Wann wird künstliche Intelligenz gescheiter sein, als der Mensch?
Meine Antwort war:
"Der Punkt wird nicht mit der AI erreicht, sondern mit der Degenerierung des Menschen.
Je eher er degeneriert, umso schneller wird sie ihn übertreffen.
Weiter ist es so, dass nicht jeder Mensch degeneriert wird.
Es wird Menschen geben, die sich ihre Souveränität in der Denke bewahren und weiterhin Text in ihrer Sprache ohne Hilfe schreiben.
Die Frage wird nur sein, ob letztlich diese letzten verbliebenen "authentischen Menschen" nicht zur Anerkenntnis und vor allem Übernahme dieser neuen, künstlich geschaffenenen Narrative und Ausdrucksformen gezwungen werden.
-
Es muss ja nicht mal direkt eine "Not-Erschießung" für so ein "Menschen-Relikt" sein.
Eine öffentliche Diskreditierung, wie sie auch heute schon mit konservativen Menschen stattfindet, reicht vollauf.
"Aus der Zeit gefallen."
"Bedienen alter Rollenbilder". (obwohl er eh schon 80% des Haushalts macht, weil sie und ihr tolerantes Kind keinen Putzfetzen mehr anrühren)
Was AI mit uns macht, darüber kann Ihnen auch ein Henning Beck auf LinkedIN sehr viel erzählen. Ein echter Experte aus dem Neuro Science Entertainment.
Der war mal in so einem Silicone Yalley Bunker... um ihn mit Tränen in den Augen wieder zu verlassen.
Die haben uns - also auch Sie - völlig in der Hand.
Wenn, ja wenn... sie das KI-Zeug nicht meiden wo es nur geht.
Doch die Brandmauer
Ich habe genau dafür meinen morgigen Artikel in Arbeit
Earth first
Ich habe einen Haushaltsplan erstellt.
Aus dem Wunsch und dem Wissen heraus ein lebendiger Organismus zu sein, der diesen Augenblick gerade wirklich erfährt.
Wir sund Vorfahren von ca max. 1,2 Billionen Menschen, die noch nicht geboren wurden
Die Zahl ist unrelevant.
Es reicht
FÜR DAS LETZTE KIND
Davon verstehe ich nichts.
Was genau verstehst du nicht?
Die Zahl, wie sie entsteht, obwohl sie irrelevant ist, die Theorie.
Einfach gar nichts. Auch den Zusammenhang nicht.
Die Menschheit degeneriert physisch seit 6000 Jahren.
Nun geht sie psychisch noch in diesem Jahrhundert zugrunde.
-
Der Boden in Europa ist nach 3000 Jahren ressourcenverbrauchender Bodenkultur totes Land. Auch anderswo will der Planet mit seinen eigenen Regeln und natürlichen Zyklen, die man niemals wird ändern können, nicht mehr mitmachen.
Weswegen ja man nun ein neues Biotop mit Mond und Mars entwickeln will, falls wir uns selbst in die Luft jagen.
Irgendwie steht da im Metaplan drin, dass es zu Ende geht.
Das deckt sich auch mit der Bibel.
Die Vorsehung der Bibel ist mir dazu 100mal lieber, als der ganze Quark, der hier abgeht.
Denn ob noch alle 1,2 Billionen geboren werden oder nur noch 10 Milliarden, ist relativ zur Schöpfung ziemlich - stimmt: Irrelevant.
Ich sagte maximal 1,2 Billionen.
Es geht um Verbundenheit, Verantwortung und die Möglickleit zur Initiative, dass wenn wir unser Verhalten ändern , der Mensch durch max. 1,2 Billionen Individuen noch Hier ist. Er könnte aber auch schon in 750 bis 850 ausgestorben sein.
Es liegt an Uns