1 Kommentar

Bin ich nicht deiner Meinung, aber sie ist durchaus legitim und schoen argumentiert. Ich glaube, dass das Framing richtig ist im Sinne von: Wenn Risiko/Benefit nicht auf die richtige Seite fallen, sollte man es auf keine Fall machen. Das schwierigere, meiner Meinung nach, ist es, dass risk:benefit ratio akkurat einzuschaetzen, vor allem, da Risiko oder Nutzen sich dynamisch veraendern ueber Zeit, und ich glaube nicht, dass unsere Intuition das so klar navigieren kann, vor allem im Vergleich zu Experten. GoF ist auch so ne wishi-washi Bezeichnung die von ePPP (enhancement of potential pandemic pathogens) abgeloest wurde. Also ich wuerde nicht so stark und definitiv gegen GoF oder ePPP rauskommen, vor allem in einer Zeit wo wir mehr natuerliche Pandemien erwarten und vermutlich ePPP virology benoetigen werden, um Schaden zu minimieren. Glaube das risk:benefit ratio schaetzt man besser Projekt fuer Projekt individuel ab, und nicht ueber die ganze Schiene "kein ePPP fuer niemanden weil immer zu riskant". Meine Meinung, freundliche Gruesse auch!

Expand full comment